Fazendo bem as contas sao 10mp vs 16mp, assim estão ambas em crop, os 6mp a mais sempre servem para aproximar mais um pouco.
A Nikon tem a vantagem de ser FF e crop, se bem que so vem melhorar a velocidade de disparo, porque de resto...., é a mesma coisa que tirar a foto em FF e mais tarde fazer um crop na edição.
Atenção, não é obrigatório fazer qualquer crop na Nikon...
Serão sempre 12 Vs 16...a n ser que o fotografo esteja a usar o modo CROP...o que na maioria das vezes não é o caso. Podes estar de 400mm na Canon e na Nikon eu de 500...
Venha uma 400/500 ou 600mm F4 VR e tens um setup invejável, e acima de tudo FF, com o fundo completamente cremoso do desfoque...
Quem viu os jogos olímpicos viu centenas de D3 com a 200-400 F4VR e outros montros...e duvido que quisessem optar pelo crop...a usar o sensor na sua plenitude.
A velocidade da D3 é 9FPS...a da 1DIII/IV é 10...não é por aí.
Pessoalmente se fosse fotografo de desporto, vinha uma D3s e umas super teles, e garanto-te que iria usar o sensor na sua totalidade. Há quem veja o crop da Canon como uma grande coisa, penso que quando era de 8MP até podia ser algo vantajoso, agora com FF e a vinda de sensores de alta resolução, já começa a ser teimosia. Vejam os forúns dpreview...parece que não estão muito contentes com a decisão da Canon...
Ps: Pode parecer que quero enaltecer a Nikon face à 1DIV, nada disso, sou o primeiro a esperar que esta nova máquina seja tudo o que a anterior não foi. A Canon está a ser muito conservadora nas mudanças! Esta máquina já merecia algo de novo e inovador e um sensor FF de 18MP com crop de 16..era algo possível...
