Como eu te compreendo... mas a minha profissão não me permite comentar 

Também partilho dessa  sensação .
 Gostava de ver todos os trabalhos .

A arte hoje em dia tem várias interpretações e modos de ver a coisa. Pelo que percebi, a escolha do vencedor tem a ver com o conjunto das fotos em si e o contexto onde elas se inserem. Sendo assim, o pessoal que foi informado que poderia divagar nos temas ficaram grandemente a perder e que tinham grandes potenciais (os retratistas cá do fórum, e um exemplo que foi a mini reportagem do Godofredo com os cães).
Tanta barbaridade fotográfica que aparece por aí com total descuido pela técnica (hoje em dia basta clicar no botão e fazer tipos snap shots com cabeças e membros cortados), e já se faz grandes fotógrafos, que eu desisti de ser alguém nesta área e comecei a fotografar só entre e para amigos.

Atendendo ao vencedor/e ao que o Rodi disse aqui fica a minha pergunta à organização ainda antes de participar:

"As 5 fotos possíveis têm que estar relacionadas entre si? E é permitido a participação de fotos que já foram exibidas por exemplo aqui no Facebook, ou no meu site pessoal?"

Resposta:

"As foto não podem ter entrado em exposições ou no circuito comercial, mas podem ter sido expostas em qualquer tipo de portfolio online (flickr, olhares, facebook, site pessoal, etc).

As fotos não necessitam de ter relação entre sí."

Com isto interpretei que o relacionamento entre fotos não contaria para nada, mas sim cada foto por si mesma. Anyway, deixem  lá ganhar os kekes (não sei se é o caso) que consegu€m ir para as universidades. A mim dava-me um jeitaço o prémio, mas não é algo que me faça comichão, somente este aspecto reparado por alguns membros.

Contudo, e pelo que vi, cada vez tenho mais gosto pelo meu hobbie e de olhar para trabalhos de Zés que pelos vistos não são ninguém mas que fazem fotões, ensinam-me e motivam-me! Ao contrário daqueles que ganham prémios atrás de prémios!

Um abraço a todos os LC's

Eu tenho assistido a este tópico e evitei pronunciar-me por conhecer 3 dos vencedores da Incubadora.
Qualquer um dos 3 vencedores que conheço, sendo eles os Aboutowake (Evandro, Johan e Bébio), o André Conde e o Pedro Simões, não tiveram cunhas e venceram por mérito próprio.

Podem ter havido injustiças, mas sendo um concurso e tendo cada pessoa a sua preferência, os júris não fogem à regra.
Sem conhecer os outros trabalhos, parece-me que todas as apreciações destrutivas que se tem feito aqui, perdem força de expressão.

Para que conste, o Pedro Simões, vencedor da categoria de fotografia, não tem formação superior nem nas artes nem na fotografia. Tem um pequeno curso de fotografia tirado no IPF, que conta como ensino técnico.
A formação superior ou técnica num ramo específico como a fotografia nem valoriza nem inferioriza ninguém.
Já que pegaram no exemplo da FNAC do ano passado, o vencedor era um militar que decidiu começar a fotografar e foi para a Ucrânia (se não me falha) fotografar aquilo que muitos de nós não teríamos coragem de fotografar.

Se somos todos habituados a gostar do mesmo? Não, não somos, aliás, mesmo aqui no fórum existem pessoas com gostos distintos um dos outros, mas no final de contas, não é exactamente isso que torna a fotografia um universo tão diverso?

Aceito que não gostem do vencedor, aceitem até que detestem o trabalho dele.. agora, começar com afirmações descabidas... enfim.
Não viso alimentar guerrinhas, por isso esta resposta deve ser vista num tom explicativo e nunca de outra forma.

Caasols, ainda não vi o do ano passado. A melhor coisa que vi foi uma mensão honrosa em 2009. Miguel Proença, Los Agarradores.

http://www.omanancialdanoite.com/fotografia/miguel-proenca-los-agarradores

Sim, Delgado, estão porreiras. Gosto de ir ao site da Photo España, vê-se coisas muito estranhas.

http://www.phedigital.com/index.php?sec=porfolio

  Brutal.