Tal como prometido um novo tópico com imagens mais "limpas" de um macho desta espécie (Garça Real).

Lote mais potente que o outro, as última estão porreiras 

3.ª e última têm um recorte muito bom. Gostei das poses. 

a 450d tem factor de crop de 1.6... multiplica isto por uma lente 100-400 e percebes porque...

Tirando a foto com a 5D2 e fazendo crop a qualidade de imagem seria ainda melhor, para nao falar no AF (ponto central).

Obrigado a todos pelas visitas e comentários/críticas/reparos/opiniões.

Quanto ás fotos em si, muita gente apontou a 2ª e 3ª foto por serem muito "homogéneas" e terem uma composição menos boas; pois essas duas ficaram assim por opção e são as minhas favoritas; e passo a explicar porquê: Deixei as fotos assim (podia ter feito crop ou clone por cima) para dar uma noção de escala da ave e também para mostrar a ave envolvida no meio circundante, que neste caso (e na minha opinião claro) não é intrusivo. Por outro lado também já começa a ser monótono ver fotos com a ave a encher o frame todo e sem mais nada que complemente a imagem.
Na 5ª a ideia foi a mesma...


Gostaria de concordar contigo,  mas no que diz respeito ao AF, não posso. Em objectos estáticos o foco é fantástico mas quando a coisa mete movimento, não há ponto central que nos salve, e aí a caixinha de fósforos 450D é um pouco melhor. Ainda na semana passado estive no mesmo sítio a fotografar a mesma ave, e só o movimento da arvore com o vento era suficiente para o foco falhar.

Eu tenho usado AI Servo, ponto central e medição pontual e desde que seja algo mais rápido já era... No dia que fui fotografar surf fiz 3 ou 4 fotos a umas gaivotas que passaram por lá e não ficou uma só focada...

Entretanto ficam mais dois registos do bicho feitos ontem...

Por acaso já  me veio isso á cabeça e já tive para fazer, mas depois de passar uns dias a ler sobre o assunto em muitos lugares diferentes, acabei por não o fazer, porque o que toda a gente dizia, é que com lentes zoom se ajustarmos uma distância vamos desajustar todas as outras.